{{title}}
{{textarea}}
{{task}}
{{select}}
{{team}}
{{input}}
{{solution}}
{{result}}
ЧАСЫ РАБОТЫ 9.00 - 18.00
info@k-groupmsk.ru
Оформление допусков СРО/НРС
в любом регионе России
в любом регионе России
ЧАСЫ РАБОТЫ 9.00 - 18.00
info@k-groupmsk.ru
Оформление допусков СРО/НРС
в любом регионе России
в любом регионе России
24.09.2026
24.09.2026
11 минут
СРО «ОСВО» отказала в выплате 8,18 млн рублей по требованиям муниципального предприятия
Подрядчикам не следует воспринимать отказ СРО как окончательное прекращение риска. Если заказчик обратится в суд и докажет основания ответственности, СРО может быть привлечена как субсидиарный должник в пределах, установленных ГрК РФ.
Автор статьи
Ольга Попова
Кандидат наук, автор научных работ в области природопользования и экологии, редактор портала «K-груп»
Совет Ассоциации СРО «Объединение строителей Владимирской области» отказал муниципальному предприятию Черноголовки в компенсационной выплате на сумму 8,18 млн рублей. Требование было связано с неустойкой по трем муниципальным контрактам, заключенным 11 июля 2024 года; СРО указала, что такие требования могут рассматриваться только судом.
Решение Совета СРО
Вопрос был рассмотрен на заседании Совета Ассоциации СРО «ОСВО» 3 сентября 2026 года. МУП «Управление эксплуатации» городского округа Черноголовка требовало привлечь саморегулируемую организацию к субсидиарной ответственности и взыскать 8 179 940,76 рубля неустойки по обязательствам члена СРО.
Совет единогласно отказал в выплате во внесудебном порядке. Основанием назван пункт 5 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ: возмещение реального ущерба, а также неустойки или штрафа за неисполнение договора строительного подряда, заключенного конкурентным способом, производится в судебном порядке.
Статья 60.1 ГрК РФ предусматривает субсидиарную ответственность СРО по обязательствам ее членов, но ограничивает ее размер. В частности, ответственность по обязательствам строительной компании связана с компенсационным фондом обеспечения договорных обязательств и не может превышать одну четвертую рассчитанной величины этого фонда.
Контекст для подрядчиков
Для «ОСВО» это не первый спор по требованиям заказчиков. Годом ранее фонд капитального ремонта предъявлял ассоциации претензию на 744,6 тыс. рублей — также по неустойке и штрафам, начисленным в связи с исполнением договоров членом СРО ООО «Авангард».
По состоянию на 1 июля 2026 года в СРО числился 431 действующий член; размер компенсационного фонда возмещения вреда составлял 254,5 млн рублей, а фонда обеспечения договорных обязательств — 435,5 млн рублей. На этом же заседании Совет рассмотрел дисциплинарные дела 13 организаций: часть компаний исключили или оставили под угрозой исключения из-за неустраненных нарушений условий членства. Очередное общее собрание членов ассоциации назначено на 15 октября во Владимире.
Что важно учесть
Подрядчикам не следует воспринимать отказ СРО как окончательное прекращение риска. Если заказчик обратится в суд и докажет основания ответственности, СРО может быть привлечена как субсидиарный должник в пределах, установленных ГрК РФ.
Нужна помощь со вступлением в СРО, подбором уровня ответственности и формированием КФ ОДО? Проведем аудит компании и подготовим документы для вступления.
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону 8 (800) 302-08-79
Получите бесплатную консультацию специалиста
