{{title}}
{{textarea}}
{{task}}
{{select}}
{{team}}
{{input}}
{{solution}}
{{result}}
ЧАСЫ РАБОТЫ 9.00 - 18.00
info@k-groupmsk.ru
Оформление допусков СРО/НРС
в любом регионе России
в любом регионе России
ЧАСЫ РАБОТЫ 9.00 - 18.00
info@k-groupmsk.ru
Оформление допусков СРО/НРС
в любом регионе России
в любом регионе России
09.09.2026
14.09.2026
11 минут
Башкирская СРО проиграла спор о субсидиарной ответственности на 1 млн рублей
Арбитражный суд взыскал с СРО «БашстройТЭК» 1 млн рублей в порядке субсидиарной ответственности за неисполнение контракта её бывшим членом. Суд отклонил все четыре довода ответчика. СРО готовит апелляцию.
Автор статьи
Арина Мартынова
Журналист-копирайтер, эксперт блога с 2025 года, выпускница Уральского федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.
Стаж работы в строительной сфере более 2-ух лет. В компании курирует вопросы актуальности строительного законодательства, отвечает за коммуникацию с клиентами и интервью с партнерами. Автор более чем 200 аналитических обзоров и статей.
Стаж работы в строительной сфере более 2-ух лет. В компании курирует вопросы актуальности строительного законодательства, отвечает за коммуникацию с клиентами и интервью с партнерами. Автор более чем 200 аналитических обзоров и статей.
Ассоциация строителей Саморегулируемая организация «БашстройТЭК» (АССРО «БашстройТЭК», СРО-С-184-25012010) проиграла в суде первой инстанции спор о субсидиарной ответственности по обязательствам своего бывшего члена. Ни один из четырёх аргументов ответчика не был услышан судом, и профессиональное объединение намерено защитить свои интересы в апелляции.
История дела
В феврале 2023 года по итогам электронного аукциона Томскавтодор заключил с ООО «РАДСАФ» государственный контракт на капитальный ремонт моста через реку Кайма на трассе Стрежевой – Нижневартовск. Цена контракта составила 201,6 млн рублей, срок выполнения — до 15 октября 2023 года.
Подрядчик не справился с обязательствами, и 28 апреля 2023 года заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Томскавтодор направил подрядчику претензию с требованием уплатить штраф в размере 1 008 276,98 рубля, однако ответа не последовало.
Суд взыскал с подрядчика неустойку, но взыскать долг не удалось — исполнительное производство результатов не принесло. Тогда заказчик обратился к СРО, в которой подрядчик состоял на момент заключения контракта (с 13 октября 2022 года по 29 декабря 2023 года).
Четыре аргумента СРО — и все отклонены
1. Контракт заключён неконкурентным способом
СРО настаивала, что аукцион признали несостоявшимся из-за единственной заявки, а значит, статья 60.1 ГрК РФ не применяется. Суд отклонил довод: признание аукциона несостоявшимся не превращает конкурентную процедуру в неконкурентную. Заказчик объявлял именно электронный аукцион, и способ определения поставщика от этого не меняется.
2. Заказчик не воспользовался банковской гарантией
СРО заявила, что заказчик не предъявлял требований банку-гаранту. Суд признал аргумент несостоятельным: субсидиарная ответственность СРО наступает в силу закона и не зависит от того, использовал ли кредитор иные способы взыскания.
3. СРО не была привлечена к первоначальному делу
Ассоциация указала, что не участвовала в деле о взыскании неустойки с подрядчика. Суд напомнил: сумма неустойки уже установлена вступившими в силу судебными актами и пересмотру не подлежит.
4. Снижение неустойки по статье 333 ГК РФ
СРО просила снизить неустойку с 0,5% до 0,1% цены контракта (с 1 008 276,98 рубля до 201 665,39 рубля). Суд отказал: расчёт уже проверен и признан верным в первоначальном деле, а несоразмерность не подтверждена.
Итог
Суд полностью удовлетворил иск и взыскал с АССРО «БашстройТЭК» в пользу Томскавтодора 1 008 276,98 рубля неустойки в порядке субсидиарной ответственности. Решение принято 6 июля 2026 года. Уже 14 августа Ассоциация обжаловала вердикт в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Рассмотрение дела назначено на 13 октября.
Что это значит для строительных компаний и СРО
Субсидиарная ответственность СРО работает даже при единственной заявке. Признание торгов несостоявшимися не освобождает СРО от ответственности, если изначально закупка была конкурентной.
Банковская гарантия не снимает ответственности с СРО. Заказчик вправе выбирать, к кому обращаться за взысканием — к банку-гаранту, к подрядчику или к его СРО.
Штрафы СРО оспорить сложно. Если сумма неустойки уже подтверждена судом в деле против подрядчика, пересматривать её в деле против СРО не будут.
СРО платит за ошибки своих членов. Даже если членство прекращено, ответственность за контракты, заключённые в период членства, сохраняется.
Субсидиарная ответственность СРО — механизм, который заказчики всё чаще используют для взыскания долгов с недобросовестных подрядчиков.
Компания «K-group» помогает:
- вступить в СРО с прозрачными условиями;
- подобрать уровень ответственности под ваши контракты;
- подобрать специалистов НРС для выполнения кадровых требований.
14 лет на рынке, более 7 000 клиентов по всей России.
Звоните: 8 (800) 302-08-79
Оставьте заявку на сайте или позвоните по телефону 8 (800) 302-08-79
Получите бесплатную консультацию специалиста
